Inför-analys: Pinnacle Cup II

Gruppspelet i Pinnacle Cup II är färdigspelat och fyra lag har gått vidare. I den förra artikeln analyserade vi de fyra Pinnacle Cup II-lag som även var med i den första upplagan av turneringen – Lyngby Vikings, GamerLegion, Nordavind och KOVA. Nu ska vi kika på hur de klarade sig!

I Pinnacle Cup blev Lyngby Vikings direktinbjudna till den schweiziska etappen och i Pinnacle Cup II tog de sig dit för egen maskin utan att förlora en enda karta. En utklassning av Natus Vinceres akademilag NAVI Junior följdes upp med en tät bäst av tre-match mot det jämnstarka brasilianska laget Sharks. Slutresultatet skrevs visserligen till 2–0 men tre av de fyra matchhalvorna slutade 8–7.

Titta på Pinnacle Cup II här.

Det gick inte lika bra för Nordavind. Inför gruppspelet hade jag höga förhoppningar på att de skulle gå vidare efter att ha haft flera månader på sig att spela ihop sig. Men när det väl kom till kritan tvingades de använda Viktor ”vhw” Wadman istället för sin skickliga rifler Jesper ”tenzki” Plougmann Mikalski. Trots en bra start på sin bäst av en-match mot Sharks (de gick upp i ledning med 5–0 som T på Inferno) vann de sedan bara en av rundorna där båda lagen köpte fullt. Den vinsten kom efter att Anton ”supra” Tsernobai spelat aggressivt och återerövrat den övre delen av ”banana” efter en flashbang som gjorde att Sharks-spelarna inte kunde replikera. Här kommer en kort genomgång av bristerna i deras CT-spel och varför de varit så dåliga på att försvara.

• Runda 24 (13–10): Daniel ”mertz” Mertz kikar fram i mid lane med AWP och dödas av en terrorist i underpass. Kevin ”HS” Tarn röjer sin position genom att plocka upp ”mertz” AWP och kasta en rökgranat. Sharks-spelarna kan därför dra slutsatsen att högst en Nordavind-spelare befinner sig på porch-delen av kartan. De svarar med att kasta en flashbang genom röken i mitten, döda ”HS” vid arch och ta över området utan motstånd.
• Runda 25 (13–11): I likhet med de två föregående rundorna kastar Sabit ”mirbit” Coktasar en flashbang åt ”supra” i den övre delen av banana. Den här gången blir Sharks-spelarna inte förblindade eftersom de inte rundat halvväggen fullt ut. De kan därför ta B-bombplatsen utan problem.
• Runda 26 (13–12): Nordavind kör en eco-runda. Efter att ha försvarat lägenheterna med fler spelare än normalt blir de otåliga efter 30 sekunder och försöker avancera mot alt mid men blir tagna på sängen.
• Runda 27 (13–13): ”mertz” blir boostad och kikar återigen fram i mid lane med AWP. Han missar skottet och Sharks lägger märke till boosten vilket betyder att två Nordavind-spelare på A-sidan röjt sin position. Sharks svarar med att kasta en flashbang från lägenheterna som fångar de två Nordavind-spelarna medan de försöker ta sig till samma position på kyrkogården.
• Runda 28 (13–14): Nordavind satsar alla sina pengar på en force buy. Deras enda M4-spelare spelar aggressivt och kör solo vid porch under skydd av en rökgranat men lyckas bara döda en motståndare innan han själv blir dödad. ”mertz” kastar en lyckad rökgranat på bombplatsen för att fördröja Sharks anfall och låta ”supra” avancera genom Moto-röken med sin UMP och fixa två kills. I det läget har Nordavind fyra spelare mot två men deras sämre eldkraft gör sig påmind och de lyckas inte ro segern i hamn.
• Runda 29 (13–15): Nordavinds force buy i den förra rundan innebär att laget bara har tre tunga vapen och fortfarande brist på granater. Återigen avancerar ”supra” genom banana med hjälp av en flashbang men lyckas bara döda en motståndare eftersom den enda riflern på kartans B-sida inte räcker till. Den återstående eldkraften och rotationstiden är helt enkelt för liten.

Vad är poängen med att gå igenom allt det här? Tja, Inferno är en av Nordavinds bästa kartor – de vinner majoriteten av sina CT-rundor och tar hem 70 % av rundorna där de fixar första kill. Med ”vhw” i laget kan kommunikationen och koncentrationen påverkas även om han är skicklig och erfaren. Om man analyserar Nordavinds alla CT-segrar på Inferno blir det uppenbart att de inte skulle vinna 60 % av sina kartor om de hade spelat likadant som mot Sharks. De agerade otåligt och okoordinerat på båda bombplatserna. Utifrån de här observationerna kan vi försöka bedöma Nordavinds och deras motståndares vinstchanser under en viss tävling eller tidsperiod när samma inhoppare eller stjärnspelare används eller inte används.

Det tredje laget på listan är GamerLegion som förlorade mot ett helt nytt lag i sin bäst av en-match. Motståndaren var mouz NXT som är mousesports akademilag. Även om mouz NXT har ett par välbekanta spelare i laget (Adam ”torzsi” Torzsas från Budapest Five och två tidigare Izako Boars-spelare) kom resultatet som en stor besvikelse för GL. Och det var inte bara själva förlusten som överraskade men också marginalen – de förlorade med 2–13 som CT på Mirage och det stod till och med 13–0 vid ett tillfälle.

Jag undrar hur många nybildade lag som vunnit sina första 13 rundor på raken! Om GamerLegion hade spelat likadant i Pinnacle Cup hade de säkert åkt ut lika snabbt. Men när det gäller ett nytt lag som mouz NXT är det svårt att säga hur hög deras potential är. De flesta akademilag fungerar som b-lag där nya talanger kan träna upp sig innan de får debutera i a-laget. Men det finns undantag – till exempel var de regerande världsmästarna Gambit ett så skickligt akademilag att de gick om sitt seniorlag. Om mouz NXT upprepar den bedriften drar vi tillbaka vår kritik av GamerLegion för den här förlusten!

Det fjärde laget är finska KOVA. Med tanke på hur bra 100PG spelade på CIS RMR 2021-tävlingen den här veckan kan man knappast lasta KOVA för förlusten med 16–11 i Pinnacle Cup II. Tyvärr har de inte spelat många officiella matcher på sistone och därför är det svårt att bedöma deras form och hur mycket mer de har att ge under sommaren.

Nästa omgång i tävlingen är den schweiziska etappen. Läs den här artikeln om du vill få mer koll på tävlingens format. I den första omgången möts de två lag som har de jämnaste oddsen: Endpoint och Copenhagen Flames. De på förhand mest ojämna mötena är Young Ninjas–Fiend och ENCE–TeamOne.

Seniorlaget Ninjas in Pyjamas har roterat friskt med sitt juniorlag Young Ninjas. Det innebär att vissa av deras spelare har avverkat över 200 kartor tillsammans i år med en respektabel vinstprocent på 50 % – men den förväntade laguppställningen i öppningsmatchen i Pinnacle Cup II har spelat färre än 30 kartor ihop. Föga förvånande tyder de flesta av oddsen på att förutsättningarna mellan lagen är cirka 60–40. De lag som ges lägre odds är i regel de formstarkaste lagen just nu men på pappret är många jämnstarka. Det kan räcka med att högoddsarna kommer lite bättre förberedda till en eller två kartor i den schweiziska etappen för att de ska gå vidare till slutspel. Det ska bli spännande att följa nästa omgång av den här fantastiska tävlingen!