Rankings de potencia de Pinnacle para CS:GO

Cómo funciona

De manera similar a otros power rankings, el de Pinnacle se centrará en la misma selección de métricas de rendimiento todos los meses. Sin embargo, hay tres cualidades que diferencian a nuestros rankings de los que ofrecen otras entidades de la comunidad. No se hará una distinción entre el prestigio de los torneos y los premios. Los rankings solo incluirán rendimientos en torneos y ligas, incluidas las eliminatorias, con un pozo de premios de $50 000 como mínimo. Sin embargo, no se medirán los puntos adicionales por tener posiciones más altas en esos torneos, ya que estarán incluidos naturalmente en los rankings por resultados positivos sucesivos.

Los rankings de Pinnacle también contendrán una ponderación basada en las líneas de dinero finales. Se analizarán todos los equipos dentro de los torneos de muestra para medir su rendimiento en comparación con su precio. Aunque esto no se contabilizará para la cobertura de márgenes particulares, ya sea una serie o un mapa, sí se cubrirán los índices de mapas ganados y la discrepancia de rondas.

Otro aspecto que diferencia a nuestros power rankings del resto es el plazo. Debido a que las entradas se realizan una vez por mes y a la frecuencia con que se realizan las apuestas dentro de la escena durante ese plazo, no se incluirá a los equipos que no hayan jugado durante ese mes. Aunque los sitios como HLTV tienen en cuenta las caídas en sus rankings, el nuestro no lo hace, ya que la intención es evitar suposiciones incorrectas de un cambio de nivel basado en resultados distantes.

Por último, no se aplicarán pruebas oculares en los rankings. Aunque no parece correcto encontrar equipos de un nivel inferior entre los “5 principales” bien establecidos, la meta es evaluar solamente el rendimiento en el período de un mes. Estas entradas tienen como único fin el análisis de apuestas en contexto; sin embargo, habrá una función para analizar los próximos torneos.

Power Rankings de Pinnacle: marzo

Luego de un breve receso de un mes, en marzo regresan los Power Rankings de Pinnacle para CS:GO.

Para esta lista se tuvieron en cuenta dos competencias que se disputaron en Europa. Se utilizaron más de 145 mapas que se jugaron del 4 al 28 de febrero. Si bien el nivel más alto de la competencia se sigue jugando en línea, ambos eventos incluyeron equipos de al menos tres regiones.

Antes de analizar los rankings, quiero recordarle que estos son power rankings y no rankings de los mejores equipos del mundo en la historia. Este ranking se basa únicamente en el rendimiento reciente y no en el hecho de que estos equipos podrían perder contra otro que no está presente en esta lista. No debería hacer apuestas en función de la información de estos rankings, al igual que no lo haría con otros sitios web de rankings.

Los rankings de este mes se basan en los siguientes eventos: el torneo de primavera de 2021 de Blast Premier e IEM Katowice (incluida la fase de repechaje). Analizamos un total de 25 equipos que jugaron entre 3 y 22 mapas cada uno.

Explicación de los rankings de marzo

La noticia más importante después de Katowice fue el auge de la Comunidad de Estados Independientes (CES) en CS:GO. Hace ya una década que la región de la CES acepta el género de disparos en primera persona como muy pocas partes del mundo lo han hecho. Sin embargo, más allá del fanatismo, la cantidad de jugadores y el talento, la región no ha tenido mucho éxito a nivel internacional. Esta es la primera vez que vemos a cuatro equipos de esta región a la vez en la lista, ¡y encima entre los primeros cinco!

Todos conocen a Natus Vincere, la cara visible de la región, que ganó varios títulos y posee algunos de los mejores jugadores del mundo de la historia de CS:GO. Sin embargo, el talento de los de negro y amarillo quedó relegado por problemas como la financiación, la lealtad y el juego en equipo.

Después de muchos años de resultados increíblemente mediocres, que podrían describirse como terribles, la organización Virtus Pro decidió poner punto final a su relación con los equipos polacos que nunca consiguieron buenos resultados. En su lugar, firmaron contrato con un equipo de Kazajistán luego de su actuación en el Major de 2019 en Berlín en el que dejaron el alma en choques contra los mejores del mundo hasta llegar a la final en la que cayeron ante la dinastía danesa, Astralis. Si bien tuvieron un mal arranque en 2020, el equipo ha mejorado continuamente hasta la actualidad.

Luego de que echaran al vengativo Danylo “Zeus” Teslenko de su “bebé”, Natus Vincere, casi nadie creía que la región podría producir un equipo ganador de Majors además de NAVI. Hasta que llegó Gambit Esports. Reclutaron al veterano líder en el juego un mes después de su salida de los reyes de CES. Nueve meses más tarde, lograron quedarse con el único trofeo de Major que ganó la región de CES en CS:GO.

Podría decirse que durante esa campaña en Cracovia se “descubrió” al hombre de la Tierra Media, Abay “Hobbit” Khassenov. Sin embargo, luego de conseguir el histórico título, se casó al mes siguiente y desapareció de la escena profesional hasta regresar con el equipo formativo de Gambit, Gambit Youngsters.

Estaba claro que el equipo no solo tenía el objetivo de formar a potenciales futuros profesionales, el plantel estaba listo para competir en el nivel más alto como un equipo de cinco jugadores. Allí es cuando se dio el ascenso. En 2017, “Hobbit” estaba en la posición de jugador prácticamente desconocido que acompañaba a las superestrellas. Ahora, está en la posición de su predecesor, “Zeus”, y está listo para pelear por títulos y compartir su experiencia con sus compañeros talentosos.

Esto no se incluye en los rankings, pero es algo extraordinario que vale la pena mencionar. Durante el único evento que jugó Gambit, IEM Katowice, consiguieron un diferencial de +250 muertes en los 21 mapas que jugaron. Esta cifra es más del doble de la puntuación que consiguió el siguiente equipo. Esta estadística es lo que podría esperarse cuando un claro favorito juega en un evento contra competidores en un nivel inferior.

En otras palabras, piensa en una competencia como Snow Sweet Snow, no IEM Katowice. Históricamente, Virtus Pro suele tener partidos duros en las finales al mejor de cinco, y su choque contra Gambit no fue diferente, aproximadamente 80 de las muertes que sumó GMB en el torneo las consiguió en la gran final.

Gambit sufrió su única derrota del mes ante Evil Geniuses en una partida en la que era el favorito, con un 60 % de chances de ganar. ¡El equipo con el peor diferencial de muertes del mes! Sin embargo, al igual que lo que sucedió con el Gambit de 2017, en muchos de los partidos su valoración era inferior a las de sus contrincantes.

Quizás muchos se sorprendan con la posición de Complexity en el ranking, pero solo tuvieron dos partidos con mal desempeño este mes a pesar de no clasificar para el evento principal de IEM Katowice. Su forma excepcional no estaba reflejada en las cuotas del mercado que ofrecían valor potencial para quienes apostaron a su favor. Lo mismo sucedió con Liquid, pero sus métricas fueron mucho más inconsistentes.

Si bien NAVI no pudo volver a obtener el título en IEM Katowice de 2020, no quiere decir que haya tenido una mala actuación. En estos rankings, los eternos favoritos como NAVI y Astralis siempre tendrán que obtener resultados mucho mejores que los equipos con una valoración más indulgente.

Esta es la primera vez que el equipo brasileño Furia no aparece en nuestros rankings. Esto tiene sentido si tenemos en cuenta los dos cambios en el plantel que hubo en el equipo en un período muy breve entre enero y febrero. Pero con esa pasión sudamericana que los motiva, estamos seguros de que regresarán en poco tiempo.

En marzo volveremos a tener encuentros de la temporada regular de ESL Pro League. Además, hay que estar atentos a The Pinnacle Cup, evento con un pozo de $100 000 que también se tendrá en cuenta para los Power Rankings de abril.