Resumen del año de CS:GO:

Las estadísticas

Sin embargo, con todos los eventos y juegos que se llevan a cabo, normalmente olvidamos la primera mitad del año y nos centramos solo en los eventos más recientes. Decidí realizar un análisis más profundo y observar específicamente los eventos que Liquipedia consideraría como de nivel S.

Durante el análisis, decidí excluir las finales de BLAST Pro Series en Baréin, debido a que la cantidad limitada de equipos sesgaba los datos que tenía preparados. A continuación, se indican los eventos que incluí en los parámetros:

Después de analizar en detalle los eventos, descubrí muchas estadísticas interesantes. Estas son algunas de ellas:

• 69 equipos únicos se presentaron en los eventos de nivel S durante este año
• 8 ganadores únicos
• 14 finalistas únicos
• 33 equipos únicos pudieron llegar a los 8 mejores en un evento de nivel S durante el 2019

Sin embargo, algunos de los datos clave están más orientados a equipos específicos. Decidí elegir 3 equipos específicos que siento que han tenido un año no muy brillante, y decidí aportar algunos argumentos hipotéticos detrás de esos resultados.

El desperdiciador eterno de playoffs: Ninjas in Pyjamas

A simple vista, este es un título bastante duro y es bastante difícil decirlo directamente. Sin embargo, cuando observamos las estadísticas, es difícil defender al equipo en cuestión, sin describirlos como un posible desperdiciador de playoffs.

NiP asistió a diez eventos de nivel S y llegó a los playoffs ocho veces

Ninjas in Pyjamas es nuestro primer equipo destacado. Por un lado, podríamos decir que una estadística que muestra que llegan al 80 % de los playoffs en eventos de nivel S es algo bueno. Desde mi punto de vista, no creo que sea el caso en absoluto. Por supuesto que está bien llegar a los playoffs con esta frecuencia, pero el dato más importante para mí es que nunca pudieron ir más allá de los cuartos de finales. En mi mente, esto sería desperdiciar cualquier oportunidad potencial que recibieron de tener una buena actuación en un evento.

Vale la pena analizar sus ocho derrotas en los playoffs, solo para dar claridad a su situación. De las ocho derrotas, exactamente la mitad fueron 2-1, y el resto, por supuesto, fue 2-0. Un dato menor, que personalmente me pareció importante destacar, es que en esas derrotas solo pudieron ganar el primer mapa en una de las series. Fue contra EG en las Finales de la temporada 8 de ECS, donde ganaron el primer mapa 16 a 11, pero luego perdieron 16 a 14 y 16 a 12 en los siguientes dos mapas. Esto puede deberse a que les resultó difícil comenzar un mejor de tres y, por lo tanto, casi nunca pudieron dar sus primeros pasos, especialmente si se trataba de su propio mapa.

Se podría decir que el hecho de que el equipo tuviera cambios durante todo el año les resultó difícil, que nunca pudieron formar un equipo consistente con química, y que los cambios constantes significaron que llegaban a los eventos esperando llegar al menos a los playoffs, y que lo considerarían como un éxito.

Definitivamente debemos considerar esto, pero no podemos solamente echarle la culpa a una circunstancia, ya que NiP obtuvo los mismos resultados en muchos eventos. El año 2020 será un desafío interesante para los suecos, especialmente después de que se dieran a conocer informes recientes de sus próximos cambios en el plantel, con el joven AWPer Tim “nawwk” Jonasson que se une al equipo en lugar de Patrik “f0rest” Lindberg. Podría decirse que deberían haber hecho este cambio hace mucho, ¿pero es demasiado tarde?

Siempre el suplente, nunca la estrella: ENCE

Este es un título bastante directo, algo que puede atribuirse a un equipo que, este año, no pudo alcanzar ese trofeo, pero que estuvo presente en las finales con bastante frecuencia.

ENCE asistió a 10 eventos de nivel S y llegó cuatro veces a las finales

Esto no resultará sorprendente para alguien que haya seguido el panorama durante todo el año. Después de llegar a las finales de IEM Katowice Major a principios de año, reemplazaron a su líder en el juego Aleksi “Aleksib” Virolainen por la superestrella finlandesa Miikka “suNny" Kemppi y en la actualidad todavía intentan recuperar el nivel que tenían antes de la transferencia.

Si bien esto podría ser algo no tan “negativo” para el equipo, probablemente valga la pena analizarlo, ya que para algunos jugadores podría ser una lucha mental comprender la situación, quizás llegar a la gran final cargando el peso de su trayectoria. Entre las cuatro finales, sufrieron 4 derrotas ante Astralis, Liquid (dos veces) y mousesports.

En solo una de estas finales, ENCE pudo ganar un mapa. Esto sucedió en Dallas, donde perdieron 2 a 1 ante Liquid. Sin embargo, este mapa fue una victoria en tiempo adicional. Podría decirse que se quedaron sin energía cuando llegaron a algunas de estas finales. Personalmente, creo que sucedió eso, en especial en Chicago donde fueron destruidos por Liquid 3 a 0 (16-2, 16-3, 16-14).

Su presencia más reciente en una final fue en noviembre, donde cayeron ante mousesports por 2 a 0, a quienes habían vencido anteriormente en el evento 2 a 1 (16-8, 11-16, 16-11). El hecho de perder la final 2 a 0 (16-10, 16-11) creo que respalda mi teoría de que algunos jugadores podrían tener un bloqueo mental en las finales de estos eventos al cargar el peso de sus experiencias en el pasado.

Desde la incorporación de suNny, asistieron a cinco eventos; cuatro de los cuales son considerados de nivel S (ESL One New York, DreamHack Masters Malmö, IEM Beijing y CS:GO Asia Championships). Dos de estos eventos (New York y Beijing) fueron eventos de ocho equipos, donde ENCE no pudo pasar la ronda de grupos.

En Malmö, tampoco pudieron llegar a la etapa de playoffs. Las esperanzas mejoraron después de su actuación en CS:GO Asia Championships, pero ¿cuánta esperanza es razonable para un equipo que reemplazó a su líder en el juego por otro jugador estrella?

Un año para el olvido: MIBR

Este título podría estar dedicado a varios equipos; sin embargo, creo que es un título justo dado los rendimientos y la inconsistencia del equipo en cuestión durante el año.

MIBR asistió a 13 eventos del nivel S y no llevó a ninguna final

Fue un año difícil para el equipo brasileño. Muchas transferencias, ningún trofeo. Se podría decir que los jugadores ya no son tan buenos, se podría decir que ya no aspiran a ser los mejores, ¿pero dónde están los problemas?

Es una evaluación interesante si repasamos los 13 eventos a los que MIBR asistió, ya que hay muchas derrotas que podrían considerarse como “previstas” o “no tan malas”, como las derrotas ante Astralis (2 a 0 en Katowice) y Liquid (2 a 0 en Sydney, 2 a 0 en las finales de EPL S9). Sin embargo, también obtuvieron algunos resultados realmente infernales, como las derrotas ante BIG (2 a 1 en Cologne) y coL (2 a 1 en las finales de ECS S7).

Personalmente, creo que una gran parte de la crisis de resultados de MIBR se debe a los constantes cambios en el equipo, pero muchas veces es imposible no sentir que tienen un problema de complacencia; por esto, me refiero a que a veces juegan al nivel de sus oponentes.

Por ejemplo, cuando jugaron contra equipos “más grandes”, demostraron que son capaces de llegar a rondas de dos dígitos y hacerse respetar. Sin embargo, cuando se enfrentaron a equipos “más pequeños” o “menos conocidos”, sufrieron y se encontraron en un callejón sin salida, que es algo que nunca vimos en iteraciones anteriores de este equipo.

Después de estas derrotas, y antes de llegar a la nueva temporada 2020, MIBR decidió realizar un cambio en el equipo: integraron algunos jugadores nuevos en la alineación, incluido el joven argentino Ignacio “meyern” Meyer, anteriormente de Sharks Esports. Dado que solo asistieron a un evento hasta ahora con el nuevo equipo, cs_summit, no vale la pena tener demasiado en cuenta su rendimiento. La pregunta es, ¿esto revitalizará a los brasileños? ¿O sufrirán otro año decepcionante como el 2019?