比較《VALORANT》和《CS:GO》：職業選手的看法

Riot Games 新推出的第一人稱戰略射擊遊戲《VALORANT》最近相當引人注意。我很幸運有機會參與它的 Alpha 線上測試，而在開始封測後，我在這款遊戲中每天都有新發現（我現在已經玩了大約 100 小時）。

就我個人的淺見來看，《VALORANT》目前和《CS:GO》有 90% 像。

如果有讀者不認識我，我曾經是《Counter-Strike: Global Offensive》的職業選手。我玩《CS》的時間長達二十年，在 2012 到 2018 年擔任職業選手。因此有很多人請我比較《VALORANT》和《CS:GO》。

我就先從這兩款遊戲完全相同的地方開始，例如五對五攻守對決的核心概念。然後我會探討兩款遊戲的共通點，並且詳細分析它們的細微差異。本文最後的結論是《VALORANT》和《CS:GO》似乎是同一系列遊戲的不同產品，它們的核心相當類似，不過有一些元素導致本質上的差異。

《VALORANT》和《CS:GO》的共通點

對於完全不瞭解遊戲的人來說，介紹《VALORANT》最簡單的說法就是它是一款組隊遊戲，進攻隊伍五位玩家的目標是放置「釘子」和／或殲滅對手才能贏得回合。防守隊伍五位玩家必須阻止對手放置「釘子」和／或殲滅對手。

我現在用「炸彈」來稱呼「釘子」，這樣才方便和《CS:GO》比較。這兩款遊戲的基礎完全相同。這表示對於獲勝的策略而言，在《CS:GO》中已經千錘百鍊的基本策略也適用於《VALORANT》。遊戲的重點在於收集資訊。

進攻者必須偵察防守者守在哪個炸彈設置點，避開有多名防守者的位置，阻擋任何形式的快攻並且反擊。防守者必須盡快偵察哪個炸彈設置點會被進攻，才能安排足夠人手有效防守。

我和高手對戰時，秒殺、虛招、潛行和打帶跑都是司空見慣。就我個人的淺見來看，《VALORANT》目前和《CS:GO》有 90% 像。

這可能是因為《CS:GO》玩家已經瞭解這種遊戲的訣竅，並且時常擔任領導者的角色，因此把兩款遊戲的玩法塑造得很類似。高端對戰未來的發展還有待觀察。

《VALORANT》和《CS:GO》的差異

這兩款遊戲有一些微小但無法忽視的差異，比如說槍、地圖、移動和經濟。不過這些差異卻又有點相像。就先從武器開始，我實在忍不住要為《VALORANT》和《CS:GO》的武器配對。

Operator 很像 AWP，而 Vandal 似乎就是 AK-47，Phantom 等同於 M4，Sheriff 就是 Desert Eagle，這樣你懂我的意思吧。《VALORANT》各種武器的掃射控制似乎和《CS:GO》類似。不過在掃射控制中，《VALORANT》從第六或第七發子彈開始採用隨機元素，因此有時候在全力總攻擊時很難掌控。

每張地圖都有一個招牌元素，這一個特點確實和《CS:GO》不同，不過地圖結構還是依照過去的模式設計。

遊戲中有射擊（左鍵）和間隔射擊（右鍵），兩者的射速不同，有時甚至連傷害都不同，對於《CS:GO》玩家來說不太習慣。另外還有一點，《VALORANT》的重置時間（射擊能保持準確所需等待的時間）似乎較長。

至於地圖，我只想說每張地圖都有一個招牌元素，這一個特點確實和《CS:GO》不同，不過地圖結構還是依照過去的模式設計。

Bind 有兩個單向傳送點；Split 有繩索，玩家在繩索上就能準確射擊；Haven 有三個炸彈設置點。這些特點對我來說都是全新元素，逼迫我必須思考這些地圖的新玩法、走位、佈陣、執行等等。

移動整體來說和《Counter-Strike》非常接近，不過有一個值得一提的重點：拿刀和拿槍時的移動速度差異更大。拿槍時你會明顯感覺速度變慢，拿刀時感覺幾乎像在飄浮，移動速度比《CS:GO》快多了。拿刀到處趴趴走很危險，不過可以快速掩護很大的範圍，對戰局產生很大的影響，這是《VALORANT》的特點。

最後，經濟仍然是以勝負決定紅利的系統。如同《CS:GO》，玩家仍然被強迫打「經濟」回合，並且好好選擇自己的武器。獨特的差異點在於，回合開始時，玩家只要按住 TAB 鍵就可以清楚看見對手的經濟狀況。在對戰過程中猜測對手的經濟循環並正確評估是《CS:GO》遊戲的關鍵，而這一點在《VALORANT》根本不存在。

玩家必須根據資訊準確預測對手選擇使用的武器。在上述的槍、地圖、移動和金錢系統中，這些元素在兩款遊戲中都有相同的核心概念和機制，不過每一個元素都有變化，玩家在玩《VALORANT》的過程中必須深入研究。

《VALORANT》和《CS:GO》的其他明顯差異

不出意料，兩款遊戲最大的差異在於十名探員。探員是獨特的角色，每個探員都有三項能力和一項絕招。對於《Counter-Strike》死忠玩家來說，這就好像踏上火星發現新天地一樣。火牆、毒素、寒冰、地震、復活和各種陷阱對於遊戲戰略都有關鍵影響。

若想成為《VALORANT》全方面玩家，就必須研究每位探員的能力、能力的冷卻時間、範圍、效果和可能的搭配方式。

我認為這些能力就像是「工具和資源」，玩家必須加以追蹤、定位並預測才能獲勝。這些能力讓戰略更加深奧。我個人就曾經有過經驗，我以為隊伍已經完全掌控局面，結果後來卻輸了，因為我忘了考量探員的能力。它們絕對有可能瞬間逆轉戰局。這無疑是《CS:GO》玩家最需要學習的部分。

比較《VALORANT》和《CS:GO》：結論

最後，我想說有數不清的人曾經問我《VALORANT》是否會取代《CS:GO》。我個人認為不會，原因不只是《Counter-Strike》擁有有史以來最忠誠的玩家族群（而且可以說跨越數個世代），也因為這兩款遊戲截然不同，它們會吸引不同類型的玩家。

雖然這兩款遊戲顯然有共通的核心和架構，不過它們的細節不同，在未來將會並存。兩款遊戲的玩家族群（雖然在觀眾、玩家和轉播人員方面一定會重疊）都會因為對方帶來的競爭而得利。畢竟《CS:GO》粉絲等待 Krieg 被改弱已經等得夠久了。